Orange & Black / Philadelphia Flyers

ну так, взгляни сколько матчей за один и тот же выбранный период провёл один и другой) Это же ключевая деталь.
Сэнхи - 460 матчей (395 минут в ПП)
Йорк - 309 матчей (472 минуты в ПП)
То есть, Йорка пихали в ПП гораздо интенсивнее, чем Сэнхайма.
Соотношение длительности среднеигровых отрезков игры в ПП(1:32/0:52) в пользу Йорка в 1,8 раза))
Поэтому и неудивительно, что очков в ПП Йорк набрал больше, чем Сэнхайм.
Ок?

Теперь ты пожалуйста покажи, как к этим данным можно прикрутить какие-то 2,54 и 1,67

Разберу по отдельности:

В том то и дело, что новичка в данном случае предпочли ветерану не просто так.


Нет не ОК, при такой логике получается, что мы вернулись к исходному Ристолайнену, который при 0:53 в ПП и сыграв почти на 200 меньше матчей набрал на одно очко меньше Сэнхайма. Соответственно он уже эффективнее и был на своём месте.


Это официальный показатель Power play points per 60 minutes, PPP/60
Player's own power play points per 60 minutes of power play time on ice

Если он не нравится, то можно банально разделить набранные очки на минуты проведенные в PP.

На первый взгляд мне самому показалось, что стоило попробовать Сэнхи, учитывая его подключения и то, что он лучший бомбардир среди наших защитников, но ничего нового мы бы не увидели.

Не могу принять твой аргумент) "Не просто так" - совершенно пустая формулировка., которая не объясняет ничего абсолютно. А многозначительное "в том то и дело", на эту формулировку опирающееся, просто умножает один ноль на другой. Итоговая смысловая нагрузка всей фразы, как ты понимаешь, так же равна нулю.
Почему он так усердно маячит в ПП, мне по большому счёту не ясно.
О его броске уже сказано, он хуже, чем у Сэнхи. Внезапно взять на себя игру, ломануться в слот, он не может. Остальные скиллы, как то видение площадки и умение сыграть в пас, ну пусть явно не хуже, но уж ни чем не лучше. Катание, возможно. О катании мне трудно судить, говорю честно)
Пусть развивается, нет проблем. Но на нынешний момент, разговор об уровневом защитнике - Йорке, как безальтернативной фигуре для ПП, это, извини, разговор, кмк, едва ли состоятельный.

О да, если рассматривать статистику вне контекста игры, то можно решить, что Расмус - это на филадельфийском безрыбье находка для ПП. Вот только эта находка, если память не изменяет, хоть как-то работала в бригаде большинства в первый сезон Тортса, на том и всё.
Опять же, смотри в игре: сейчас(именно сейчас) для ПП это без малого - якорь. Единственный плюс: может сносно вхерачить от синей. Покруче Йорка, это точно. Но по площадям. Из обсуждаемой троицы, по совокупности демонстрируемых сегодня скиллов, это самый слабый защ для игры в большинстве. Ни наличия системного умения сделать обостряющий пас, ни игровой скорости, ни инициативы. Чел из категории "пни меня, иначе мне всё впадлу"

Не-не, просьба не выдавать желаемый вывод за фактическое обстоятельство) Мы точно не знаем, увидели бы или нет. За то, мы точно знаем другое - в пп внушительное время играла максимально-медлительная на сегодняшний день "креатура", эффективность спецбригады была нулевой, и это, что более, чем странно, нисколько не смущало тренера даже в ключевые моменты матчей(2,3,4)))

PPP/60, да, спасибо, что напомнил, посмотрел.
Теперь вопрос. Разница показателей за 60 игровых минут в ПП равна 0,38. То есть, для выхода на разницу в 1 пойнт в пользу Йорка, ему потребуется почти 3 часа игры в ПП. Йорк наиграет нужное время в ПП для такого отрыва примерно чуть ли не за 40 игр, то есть, без малого за половину регулярного чемпионата. Это точно, та разница, о которой следует говорить в контексте попытки обосновать приоритет показателей одного игрока над показателями другого игрока?))

После обмена Проворова, Сэнхайм пользуется наибольшим доверием и регулярно получает больше всех игрового времени и используется во всех ключевых ситуациях (да, в том числе и в большинстве зачастую). То, что чаще и использовали Йорка означает лишь, что тренерский штаб считал его более подходящим именно для этой роли. Тренеры ежедневно видят игроков на тренировках, оценивают, как они двигают шайбу, взаимодействуют с партнёрами. Плюс видео-тренеры подробно разбирают матчи и анализирует, кто эффективнее ведёт большинство. Именно это означало "не просто так".


Я вообще не говорил о Йорке как о какой-то безальтернативной фигуре в большинстве - это было бы, как минимум, странно, учитывая, что в последнее время он там и не играет. Я лишь имел в виду, что Сэнхайм вовсе не обязательно будет очевидным выбором на замену Ристо.


За последние три сезона Сэнхайма мы наблюдали в большинстве чаще чем Ристолайнена, чем-то запомнилось? Тут как ни крути - он такой же активный участник худшей бригады большинства в лиге. С чего тут что-то должно было неожиданно вспыхнуть, я, хоть убей, не понимаю.


PPP/60 показывает ожидаемый темп набора очков при одинаковом времени на льду. Поэтому да, я считаю это достаточным для того чтобы судить, что с начала своей карьеры в 2017-2018 Сэнхайм не показывал выдающихся навыков дирижирования в большинстве.

Напомню о том, что тренеры - обычные люди. Которые точно так же становятся заложниками собственных иллюзий, ошибаются, тупо продавливают дурацкие решения, опираясь на "это я придумал, значит будет так" и т.д.
ок, понял.
Не-не. Я не писал о "неожиданно вспыхнуть". Я писал о том, что
- если у тебя из раза в раз не работает одна схема, пробуй другую и меняй объективно-слабейшее звено.
Сэнхайм в ПП запомнился тем, что действует агрессивно, при этом старается думать и не боится принимать решения.
Разница в темпе между Сэнхи и тем же Йорком настолько мала, что принимает значение "один пойнт" на дистанции лишь чуть меньшей, чем половина регулярки. В ПО просто не существует таких дистанций))
По выводу о Сэнхи я-то с тобой согласен и нигде не кричу о нём, как о выдающемся игроке ПП. Прочитай внимательно, пожалуйста ещё раз, что мной написано о том, как грамотные(или некупленные) люди склонны поступать с нерабочими игровыми схемами и в чём именно преимущество сегодняшнего Сэнхайма в сравнении с Ристолайненом.