| Orange & Black / Philadelphia Flyers https://orangeandblack.ru/ |
|
| Дела бойцовские https://orangeandblack.ru/viewtopic.php?f=2&t=372 |
Страница 1 из 48 |
| Автор: | Avidal [ 20 дек 2008, 08:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Дела бойцовские |
 Администрация сайта "Orange & Black" извиняется за удаление предыдщей темы Артура. Мое мнение, что данная тема должна быть все-таки на этом форуме, т.к. далеко не каждый пользователь заходит в БК, да и потеряется там наша тема. В общем, обсуждаем филадельфийских тафгаев  Жаль, что прошлый топик был случайно снесен 
|
|
| Автор: | Avidal [ 20 дек 2008, 08:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Кто есть в нашем арсенале: Филадельфия Флайерз 1. Райли Коте Главный таф команды. Габариты не самые большие, зато очень крепкий и выносливый. Может победить элитного тафгая, но делает это редко. Очень зрелишный и нравится публике благодаря внешности и поведению. Коэффициент устрашения средний (7/10). Может неплохо проводить силовые приемы. 2. Аррон Ашем Средневес, игрок-боец. Может драться на равных с тафгами, но это не его работа.В своей категории он однозначно один из лучших. Неплохо играет в хоккей и способен на жесткие силовые приемы, но почему-то пока не слишком в этом приуспевает. Коэффициент устрашение средний (6/10). 3. Эндрю Альбертс Защитник, большой и медлительный. Из-за габаритов и стиля игры иногда встюпает в кулачные поединки. Дерется плохо, если побеждает, то только благодаря массе и откровенной слабости оппонента. Если вывести из себя может и пиздануть. Медвед, кароче, кликуха в команде. Коэффициент устрашения (5/10). 4. Майк Ричардс Звезда состава Flyers. Характер отменный, данные хорошие. Техника есть. Если бы не был звездой хоккея, то мог бы стать отличным бойцом. Но сейчас это не его стихия. Удары способен наносить точные и техничные. Пока что в бойцовском плане слабоватые, но этого вполне достаточно, чтобы отпиздить Брэндона Дубински, например. Среди дерущихся звезд может стать одним из лучших, но пока что до Джэрома Игинлы не дотягивает. А надо ли? Думаю, что не обязательно. Силовые приемы отменные, что добаляет ему колорита в данном рейтинге. Коэффициент устрашения (4/10). 5. Скотт Хартнелл Игрок хороший, боец нелепый. Да, большой и заводной, напористый в драке. Это иногда приносит ему успех, но к сожалению техника слабовата. Считаю в реальной жизни Ричардс его отпиздит, как некуя делать. На льду спорно. Габариты и умение стоять на коньках все-таки присутствуют. Хитует иногда с успехом, иногда нет. Прозвище в команде Тарзан. Коэффициент устрашения (4/10). 6. Брэндон Коберн Тоже с большими габаритами. Но с точки зрения драк - это и есть весь его плюс пока что. Боец почти никакущий. Победить может за счет габаритов, агрессии и слабости оппонента. Хитануть может хорошо. Коэффициент устрашения (3/10). Филадельфия Фантомз 7. Мэтт Клаксон Очень грамотный боец. В размен может пойти, но чаще ищет другие пути для победы противника. Выносливый и отлично держиться на коньках. Склонен к большому кол-ву драк. Скорее всего будет в ТОП-3 по итогам сезона в АХЛ по штрафу. Вполне по силам завалить кого угодно. Удар средний. Бросковая техника на хорошем уровне. Габариты средние, но ближе к тяжеловесу, недели к средневесу. Думаю, что скоро будет подтягивать в основу. Бодичеков с его стороны не видел. Думаю, может вырасти в хорошего полицеского с умением играть в хоккей. Коэффициент устрашения (6/10). 8. Джош Грэттон Рубаха парень. Рубака. Очень зрелищный и активный. Готов драться со всеми и когда угодно. Но техника не очень. Удары не очень впечатляют. Бросковая техника заметно хуже, чем Клаксона. Бодичеков хороших не припомню. Такие ребята будут постянно варьировать между НХЛ-АХЛ. Руководству больше нужные надежные и постоянные ребята. Есть подозрение, что вне льда он любит побалагурить. Коэффициент устрашения (6/10). 9. Гаррет Клотц Боец ни о чем практически. Побеждал только лохов из слабых лиг. Здоровенный, создет впечатления немного неуверенного в себе бойца. Возможно, мне так просто показалось. Молод еще для настоящего полицейского, поэтому можно быть пока что снисходительным к нему. Возможно, к следующему сезону наберет оборотов в плане техники и агрессии. Пока что от нормальных поцанов будет только огребать... понятно, что такие большие ребята, которые не играют в хоккей, команде не очень нужны. В основе фантомов появляется теперь не часто. Клаксон его заметно превосходит в этом году по всем показателям кроме габаритов. Коэффициент устрашения (5/10). Думаю, в АХЛ из бойцов его уже мало кто боится. Есть еще ребята вроде Болью, Свеза... но о них писать пока не хочу. Свез обещающий летчик для 4-го звена. |
|
| Автор: | Misconduct [ 20 дек 2008, 10:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Avidal писал(а): Боец ни о чем практически. Побеждал только лохов из слабых лиг. Ну насмешил. Чем он принципиально хуже Клаксона? Лохов побеждал? Минуточку, он хотя бы в ВХЛ поиграл, а вот Клаксон как раз пришел из ЮСХЛ, где играют прыщавые школьники Боец ни о чем? На чем это основано? На трех боях в АХЛ этого сезона (предсезонка не в счет)? Ах да, Клаксон же охуенно активен. Кому интересно, что большинство боев представляют из себя унылое говно и сводятся к ничьей в лучшем случае? В общем, пиши еще, аналитик 
|
|
| Автор: | Avidal [ 20 дек 2008, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Ну посмейся, раз смешно... Да, основано на боях АХЛ. Какая разница, откуда они оба пришли... если ты оцениваешь бойцов только по тому, откуда они пришли и кем они там были, то с тобой можно больше не дискутировать. Создай себе тему "два года тому назад в лиге EHLKRHJ"... А что в предсезонке? Победа над никакущим Спиллером?:) И все? И какая разница, унылое говно или нет... мы здесь не о красоте боев говорим, если ты не в теме. А поповоду "В общем, пиши еще, аналитик" иди в песочницу и там ещекай. Умнегбля |
|
| Автор: | Avidal [ 20 дек 2008, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Все, что показал Клотц в этом году: http://dropyourgloves.com/Fights/FightC ... ayer=18574 |
|
| Автор: | Misconduct [ 20 дек 2008, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Побеждал бойцов из слабых лиг - твои слова? Твои. Еще вопросы есть?  Avidal писал(а): И какая разница, унылое говно или нет... мы здесь не о красоте боев говорим Вот это действительно клиника 
|
|
| Автор: | Рэмбыч [ 20 дек 2008, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Клотц реально боец говенный Причем тут то что он в какой то лиге играл? Клаксон этого Клотца в 2 раза меньше, но выиграет в драке у него без вопросов, имхо! зы и ваще все гворили "вот к нам в фарм клуб Клотц прийдет и всем п.здец буит" так говорили наверное из-за его размеров |
|
| Автор: | Crazy_Hokikos [ 20 дек 2008, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Avidal писал(а): Жаль, что прошлый топик был случайно снесен то есть ВЕСЬ мой вчерашний пост был удалён нах? ПИздец....обидно...
|
|
| Автор: | Avidal [ 20 дек 2008, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Crazy_Hokikos писал(а): Avidal писал(а): Жаль, что прошлый топик был случайно снесен то есть ВЕСЬ мой вчерашний пост был удалён нах? ПИздец....обидно...К сожалению, да. |
|
| Автор: | Avidal [ 20 дек 2008, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Misconduct писал(а): Побеждал бойцов из слабых лиг - твои слова? Твои. Еще вопросы есть? Мои слова, и я за них отвечаю, в отличие от некоторых критегофф... Да, я считаю бойцов из той лиги, в которой играл Клотц, ниже уровнем, чем бойцы АХЛ, не говоря уж об АХЛ. Misconduct писал(а): Вот это действительно клиника у тебя с логикой проблемы, товарищ.
|
|
| Автор: | Misconduct [ 20 дек 2008, 15:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Ну и где же ты ответил? Цитату в студию. Отскочил, назвав "умнегом" и послав в какую-то песочницу. Про лиги какую то чушь приплел. Типа, ничего не знаю, не мои проблемы. Раз уж любишь ссылаться на дроп - вот показатели Клаксона в этом сезоне http://dropyourgloves.com/Fights/FightC ... ayer=16709 Феерично, ничего не скажешь. А с логикой у меня все в порядке, и она мне подсказывает, что твой слив защитан...  И ведь требовалось то ответить на один простой вопрос - на чем основывается его "никакущность"? PS. Кстати, мода на падонщину давно прошла, не правда ли? Стоит ли выделяться в худшую сторону, коверкая слова? |
|
| Автор: | Avidal [ 20 дек 2008, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Ок, 1. Во-первых, я не сравниваю Клотца с Клаксоном. Это ты тут какого-то куя вставил. Я там просто упомянул, что Клакс сейчас предпочтительне. 2. Цитата: Ну и где же ты ответил? Цитату в студию. Отскочил, назвав "умнегом" и послав в какую-то песочницу. ок, отвечаю на вопросы. Цитата: Чем он принципиально хуже Клаксона? Результаты драк в АХЛ. Простой пример: бои МакНиллом. Макнилл победил Клотца, с Клаксоном Грант ничего сделать не смог, только сам в концовке боя был положен на лопатки. По ударам там никаких преимуществ не было. Все, что показал Клотц, то удар по Крейгу и победа, видимо, над Спиллером... не смотрел. Теперь по Клаксону. Не зрелищен, согласен... Ларак тоже не зрелищен. И что? В общем, победа над Бугаром есть, победа над Сагденом есть, победа ... еще несколько побед. А что Клотц? Да ничего... Поэтому тут я могу сделать вывод, что на сегодня Клаксон предпочтительнее Клотца... о чем свидетествует и тот факт, что Клотц иногда в заявке на игры не попадает. Цитата: Боец ни о чем? На чем это основано? Основанно на его боях в АХЛ. Да, скорее всего резко сказанул... хорошо, пусть будет боец, который ничего еще не показал в АХЛ... Цитата: На трех боях в АХЛ этого сезона (предсезонка не в счет)? да пусть будет в счет... толку-то... 6 боев, одна победа. Драк с лучшими бойцами АХЛ в активе нет. У Клаксона же оппоненты были хорошие. Избил его Каркнер. Я не провозгалашаю Клакса чемпионом. Цитата: Кому интересно, что большинство боев представляют из себя унылое говно и сводятся к ничьей в лучшем случае? Многим интересно. Если тебя интересует лишь активное махание кулаками, то это лишь твой взгляд и вкус. Да и не особо-то Клакс унылый. Хотя бы к ничьей, не поражение по крайней мере. Цитата: И ведь требовалось то ответить на один простой вопрос - на чем основывается его "никакущность"? Ответил тебе еще во второй строчке того ответа на твой пост. Ты, видимо, не понял. Цитата: А с логикой у меня все в порядке, и она мне подсказывает, что твой слив защитан... А ты все-таки проверь ее еще раз... Цитата: PS. Кстати, мода на падонщину давно прошла, не правда ли? Я за модой не слежу. И падонки мне до фонаря Цитата: Стоит ли выделяться в худшую сторону, коверкая слова? Не стоит. |
|
| Автор: | Avidal [ 20 дек 2008, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
PS Цитата: Клаксон его заметно превосходит в этом году по всем показателям кроме габаритов. возможно, тут я еще погорячился... да, в зрелищности еще уступает. |
|
| Автор: | Misconduct [ 20 дек 2008, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Вот теперь исчерпывающе. Не писал бы первые два предолжения в обзоре Клотца - вопросов бы не было. На роль его адвоката не претендую, просто очень уж бросается в глаза. Он пока ничего не показал, согласен, но и Клаксона возводить в герои пока не за что. А вообще замечательно, что есть такая конкуренция среди чистых тафов, пусть и в фарме. Если уж задела фраза про аналитика, то извиняюсь. Но не стоит так остро реагировать на критику, пусть и не обоснованную иногда. Если есть своя точка зрения - ее всегда можно отстоять. По Швецу можно тоже написать. В этом сезоне он очень активен. Неплохой средневес. А вообще, лучше уж подискутировать, чем плодить кучу флуда в каждой теме... |
|
| Автор: | Lindros [ 21 дек 2008, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Crazy_Hokikos писал(а): Avidal писал(а): Жаль, что прошлый топик был случайно снесен то есть ВЕСЬ мой вчерашний пост был удалён нах? ПИздец....обидно...повтори плз интересно почитать зы: Кот опять всосал. неужели таким тафом Вы довольны, друзья? ну я просто не понимаю..... |
|
| Автор: | olblax [ 21 дек 2008, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
нет таким тафом мы не довольны  в прошлой теме писал что хотел бы видеть Орра или Макгрэттана |
|
| Автор: | Папаша Joker [ 21 дек 2008, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Lindros писал(а): зы: Кот опять всосал. неужели таким тафом Вы довольны, друзья? ну я просто не понимаю..... Нет , я не доволен При том, еще раз хочу отметить, что как человек Котэ мне очень симпатитчен , но я хотел бы видеть в Филе элитного тафа. Кроме того, Котэ , по человечески жалко, еще немного таких боев и ему прийдется долго и серьезно лечиться и не факт, что результативно....Лично мне нравился Паркер , дюже колоритный дядя 
|
|
| Автор: | Avidal [ 21 дек 2008, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Misconduct писал(а): Вот теперь исчерпывающе. Не писал бы первые два предолжения в обзоре Клотца - вопросов бы не было. На роль его адвоката не претендую, просто очень уж бросается в глаза. Он пока ничего не показал, согласен, но и Клаксона возводить в герои пока не за что. А вообще замечательно, что есть такая конкуренция среди чистых тафов, пусть и в фарме. Если уж задела фраза про аналитика, то извиняюсь. Но не стоит так остро реагировать на критику, пусть и не обоснованную иногда. Если есть своя точка зрения - ее всегда можно отстоять. По Швецу можно тоже написать. В этом сезоне он очень активен. Неплохой средневес. А вообще, лучше уж подискутировать, чем плодить кучу флуда в каждой теме... Ну я разве возводил в герои Клаксона. Нет, конечно... я ему даже оценку дал очень маленькую для тафгая. Просто на сегодняшний день он выглядит предпочтительнее Клотца. Гарретт еще молод, очень перспективен. Могу предположить, что отличным бойцом он станет года через два, когда полностью оматереет. Для этого все есть. Свез (или Швец), действительно хорош для своей категории, согласен Сегодня ночью отжог
|
|
| Автор: | Avidal [ 21 дек 2008, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Joker писал(а): Лично мне нравился Паркер , дюже колоритный дядя К сожалению, в последние годы Паркер резко сдал... Я бы хотел видеть в нашем ростере Кевина Уэстгарта. Макгрэттан тоже симпотичен, но сейчас он проходит курс лечения от наркоты. |
|
| Автор: | robert13 [ 21 дек 2008, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дела бойцовские |
Вообще-то негоже Филам,имея тааакие традиции,иметь таких слабых тафов. Коте---красиво дерётся,бесстрашный и т.д.,для Филов это не то,его можно оставить,но как «тафа на подхвате»,на большую роль,если он не хочет быть Федя2,он не потянет Грэттон---без комментариев,это АХЛ Ашэм---да,как средневес А он,хороший таф,нужен,чем быстрее,тем лучше |
|
| Страница 1 из 48 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|