Orange & Black / Philadelphia Flyers

ну, что Паша, всем теперь песец? - Крис Хиггинс в ростере

_________________
O'n'B - R.I.P.

Конечно, россияне победят США
Все-таки у амеров защита очень слабо налажена. Даже с французами в обороне творилось такое, что позволило забить целых 2 гола "из ничего". Явные провалы в обороне

Удивительно, но который год из индивидуально сильных игроков амеры не могут слепить нормальный гармонично работающий коллектив.
По сравнению с более ранними поколениями 1960-х - начала 1970-х г.р. новые поколения амеров играют быстро, ярко, но с большим процентом брака, а в защите совсем неорганизованно.

Ключевое слово к очередному матчу - ЗАЩИТА.
Защита амеров и защита россиян.
Сможет ли защита амеров (включая кипера Эша) противопоставить что-то русскому нападению? Думаю, что не сможет.
Сможет ли защита россиян противостоять агрессивному амерскому нападению, состоящему из достаточно приличных игроков, полностью готовых к таким играм, техгничных и раскованных?
Вот это вопрос. Увидим.
Борьба на пятаке, нацеленные перепасовки, игра в большинстве, силовое давление - ключевые элементы игры в исполнении младших братьев и воспитанников хоккейной Канады.
Которые играют в атцовском стиле, или по крайней мере, в нечто очень близкое атцам, более мягкое что-ли и слабее организованное.

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

Амеры - яркий пример того, как высокий уровень инд. мастерства полностью нивелируется плохой тактикой или ваобще отсутствием оной.
Отсюда и такая игра (потери шайбы, однообразное ведение атаки и т.д.), надо лучше выстраивать игру с таким составом.
Опора на индивидуальность игроков, и только. - вот все, что мы видим сейчас. Впрочем, посмотрим на ПО.

Здесь зримое отличие от старших товарищей по СА-хоккею. Там и тактика очень сильна, как правило. И не только инд. мастерство, и не только самотдача и заряженность на борьбу, но и осмысленный тактический рисунок

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

тряпки они в своей массе...Великое поколение уже практически сошло, одни могикане остались, а смены-то нет!!!

_________________
O'n'B - R.I.P.

Смена есть, с ней надо работать просто.

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

В Ванкувере совсем другой ростер будет, этот ЧМ не показатель

Да уж, с элитным составом США у Европы скорее всего будет получаться так, как на ОИ2002 и КМ2004

У амеров сейчас на ЧМ кроме 2-3 лидеров все остальное довольно средненького уровня. Пусть некоторые европейцы привыкают снисходительно относиться к США. Тем больше будет разочарование при встрече с главным составом.

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

Симпатичная команда была в этом году...
Несмотря на вновь далеко не оптимальный состав, показала в решающем матче очень приличный уровень. Я этого жду каждый год.
Россияне-телезрители наверное с удивлением увидели, что не только их кумиры умеют играть в пас и в комбинационный хоккей, но как ни странно - и «примитивные» североамериканские сборные.
Захаркин, вероятно, долго и мучительно соображал, как перестроить игру, чтобы изменить ход матча и переломить преимущество соперника во 2 и 3 периоде, которое вполне могло вылиться в победу амеров.

Получается, что на предварительном раунде амеры «дурку валяли», показывая хоккей, далекий от своих возможностей. Только атака свидетельствовала о серьезном потенциале. Кипер Эш постепенно набирал кондиции. И только на этапе плей-офф сборная наконец показала близкий к оптимуму хоккей.
Это неудивительно, учитывая особенности СА-стиля игры на больших площадках, тренерского мышления, а также недостаток игровых связей в сборной.
Рон Уилсон подтвердил свое реноме, тренер серьезный, смог организовать игру на решающем этапе. Не зря выигрывал бронзу на ЧМ и Кубок мира 1996.

Впечатлила активная контактная игра амеров по разрушению атак соперника и по созиданию собственной атаки.
Форчекинг и бэкчекинг с русскими форвардами разорвал их настрой и шаблоны атаки, причем сразу появилась инициатива у амеров, пространство на льду. Россия играла вторым номером, пытаясь ловить противника на контратаках. Вот тут и надо было создавать больше игровых моментов амерам, – но не удалось в полной мере. Сказалось отсутствие игроков-ветеранов, ярких лидеров, наличие большого количества молодых атакеров, к тому же не имеющих опыта плей-офф.
Порадовала активная игра по разрушению атаки соперника, созданные СА-сборной помехи в обработке и передаче шайбы, в перепасовке у Европы, высокая концентрация, отличная организация игры.
Было видно, что Европе все это «не понравилось», привычная игра разладилась, нарушились привычные наигранные комбинации.
Сборная доказала высокий уровень, мастерство собранных игроков, в основном совсем молодых (24 года, 25 лет, 23 года у большинства)

Не повезло немного: чуток не хватило сил и возможностей.
Ряд прицельных бросков пришелся в штангу или закругление ворот, а Брызгалов выглядел достойно.
Если бы не удаление Оши в ключевой момент в конце 3 периода, то победу вполне могли праздновать сб. США. Это признали и некоторые из игроков-россиян, что показывает их с лучшей стороны.

----
Знакомый сообщил мне, что Илья Брызгалов дал первое интервью российскому СМИ. В котором с уважением отозвался о сопернике, сообщив, что играли две равные команды, могла выиграть любая из них, повезло россиянам и они выиграли (а вполне могли амеры). Что ж, верная оценка, именно так на самом деле и было.
Накануне игры Илья, по его словам, связался с знакомыми игроками из СА-сборной, договорились, что пусть выиграет более сильный (т.е. играть в честную игру).
Как это контрастирует с петриотическим гвалтом, который, наверное, господствует на соотв. сайтах (амеры – лузеры, играть не умеют, мы наголову их сильнее и т.д.). Радует, что среди российских игроков есть все-таки люди адекватные...

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

PS
В этом году сб. США преодолела четвертьфинал. Вопреки самоуверенным, снисходительным заявлениям европетриотов, которые вещали на форумах, что США (как якобы всегда) не пройдет далее ¼ финала. Оказалось, что чуть в финале не оказалась.

В этом году победили финнов. И чуть было не победили в полуфинале.
В следующие годы, думаю, эти успехи уже не станут редкими, а станут будничной реальностью, обыденным явлением. Сб. США уверенно закрепляется среди 6 самых сильных сборных мира.

Дело в том, что в хоккее мужает, набирает силу новое поколение американских талантов. Те, кто выигрывал молодежные и юниорские чемпы. Игроки 1983-1988 г.р. Пришло время талантов. Нет сомнений: они теперь будут побеждать.

Пора, пора уже показывать амерам свой уровень. Свой истинный уровень. Признаки которого мы увидели в выступлении этой сборной США в полуфинале со сб. России.

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

Еще одна деталь.
В отличие от любой евросборной, сб. США в последние годы на каждом ЧМ, я бы сказал, чрезмерно молода, большинство игроков – недавние юниоры.
Многие игроки зрелого возраста отказываются приезжать на ЧМ. Нет и ветеранов, лидеров клубов НХЛ. Где, скажем, в этом году Паризе, Лангенбрунер, Ролстон, Друри, Гомес, Джионта, Парк, Мэлоун, Амбергер, Кнабл и т.д. и т.п.? Все они могли приехать, но отказались. Один скоростной ветеран Блейк за всех отдувается.

Думаю, в этом еще кроется причина поражений в плей-офф. Неудивительно, что порой банально не хватает опыта, навыков ветеранов… О чем говорить, если капитан – недавний юниор Дастин Браун? Порой такое впечатление, что против мужиков-стариков в сборных Европы бегают совсем юные ребята. Отсюда и результаты. Нужна более ответственная работа менеджмента, более сбалансированные составы.
Если соберут еще и состав более качественный, победы станут регулярными.

Недостатки этой и других сборных США легко преодолеть.
1) вратарь хорошего уровня. В принципе даже Эш, снизивший свои кондиции, мог помочь выйти в финал и обыграть всю встретившуюся Европу. А что будет, если доставить на ЧМ вполне качественного кипера из ведущего клуба НХЛ?
2) Неналаженная защита. Нужные опытные дефы и специальная тактика, более четко налаженное взаимодействие.
3) Отсутствие (по-видимому) в тренерском штабе опытного специалиста, умеющего грамотно наладить тактические схемы как в оборонительной, так и в атакующей игре.
Рон Уилсон доказал в полуфинале, что присутствие такого специалиста сразу меняет ситуацию – команда едва не оказалась в финале.
А вот с агрессивной, вполне квалифицированной (мирового уровня) атакой у США все в порядке.


Все это вне сомнения преодолимо и качественно изменится на Олимпиаде.
Совершенно ясно, что из этого, достойно сыгравшего на ЧМ состава в Ванкувере будут единицы: дефы Лайлз и Сатер (может быть еще Д.Джонсон), форвард Дастин Браун, может быть Блэйк и Хиггинс.
Другим будет вратарский дуэт
Другой будет защита.
И еще более серьезной будет атака.

Железные кандидаты на ОИ на сегодняшний момент
Киперы: Томас, Миллер
Дефы: Рафалски, Лайлз, Корво, Сатер, Орпик/Комисарек
Форварды: Лангенбруннер, Друри, Гомес, Джионта, Мэлоун, Коул, Дастин Браун, Паризе, Пол Штястны, Кессел, Кейн, Легуэнд.


Итак, в следующие годы Сб. США обязательно будет среди фаворитов.
Для меня это несомненно.
В этот раз Финляндия уже почувствовала, почувствует и другая Европа.
Ждем и предвкушаем грядущий прогресс СА-сборной и завоевание медалей не только на Кубках мира.

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

Не знаю как Легванд или Коул, а Бобби Райан должен быть в ростере обязательно.

Обязательно нужен хотя бы один дядька - Ткачук, Модано или Кнубл.

Неплохие шансы будут и у Бута с Уилером.

_________________
Let me speak from my Hart

Захаркин опять отличился
Конечно, "такие умельцы" произрастают только в Европе и у нас в России.
Это аксиома для таких "специалистов".
У американцев по определнию таких умельцев нет и не может быть.
По определнию.

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

Единственное, что не красит хоккей Штатов - паразитизм.

Когда отпрыски Бобби Халла или Паризе играют под другим флагом и более того, являются при этом лидерами своего хоккейного поколения - это есть непорядок.

_________________
Let me speak from my Hart

Согласен, но многие отпрыски канадских игроков взросли в США.
И ощущают себя американцами.
Я чужд теркам между канадцами и штатниками.

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

Имею глубокое убеждение, что система подготовки хоккейных кадров в США на сегодняшний день вполне позволяет им обойтись без услуг перебежчиков.

В сущности, УСА для Канады - точно такой же конкурент, как и евросня. Только поопаснее в перспективе.

_________________
Let me speak from my Hart

Может быть, но в Европе убеждены, что они сильнее и техничнее всех. Поэтому надо Са-командам спокойно опровергать это делом, а не выяснять отношения между собой.

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

От выяснения отношений между собой тоже никуда не уйти. Причем если на уровне юношеских и молодежных команд половина евросовских грандов являет собой последнее время довольно жалкое зрелище, Штаты поджимают все настойчивее.

Плюс драфты, где 2-3 амера вполне могут идти первыми и это никого не удивит.

_________________
Let me speak from my Hart

Меня интересует СА-хоккей, поэтому само собой разумеется никогда ни единым словом не буду противопоставлять эти сборные.

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

В контектсе США интересует только одно: будет ли Миллер №1

а будут ли в Ванкувере Поминвилль, Стаффорд и Коннолли, не интересует?

_________________
O'n'B - R.I.P.