такое впечатление, что все это лидерство по каким-то циклам
вот финалисты 2006 и 2007 Эдмонтон и Оттава вовсю сражаются за первые номера драфта, наберут игроков до потолка зарплат и снова скатятся в УГ. Разве это интересно?

Однозначно, зло. Такой шлак выигрывает КС в последнее время
А если серьезно, то, в данный момент из-за этого потолка зарплат, чтобы подписать хорошего вратаря, надо половину нашей неплохой команды распихать на всякий дешевый шлак.

Объясните мне: чем отличается "шлак" от "нормального клуба" ?
ЗЫ Сразу же вспомнил термины "позорный еврос" и "правильный еврос" ))

Ну например, клуб, который годами пролетает мимо ПО или, вообще, живет внизу таблицы.

...Все это следствие бездумного расширения Лиги.
И до потолка можно было собрать хорошую команду, приложив чуточку мозгов, чутья и таланта. Но после потолка, такую команду стало невозможно сохранить надолго. Посмотрите, что стало с прошлогодним Чикаго, например.

Торонто то ты разрешишь жить или тоже в утиль,по твоей крутой методе
Зы...Лена,ты лучше про контракт Лейно иди в главный форум ответ держать.Вопросы есть к тебе

Прохоккей-это бабло.
Про бездумное расширение лиги повеселило и доставило.Бездумно был основан в НХЛ только один клуб-Нью-Йорк Айлендерс.И сделал это не Бэтмэн,а другие люди до него.Все остальное по любви и за большие деньги.
Про "собрать" до потолка тоже повеселило.Ты,наверно,хотела сказать "купить",как Детройт в 2002 или Рейнджерс в 1994.Чикаго наябало всех с потолком и за это горит в АДУ.Усе правильно и справедливо - ибо нех.

Торонто - хороший клуб, т.к. внизу таблицы не валяется годами. Кубок не выигрывали давно - это да, но всегда претенденты, а не шлак. Так что, неудачный пример, Дэн.

Именно бездумное. Атланта, Нэшвилл, Коламбус - что с потолком, что без потолка - шлак
Прохоккей не всегда был только баблом, Дэн.

Ну и Нью-Йорк Айлендерс.По всему подходит под твое определение шлака с 4 чашками.Удачный пример?

Ты считаешь, что наличие 4 Кубков в лохматом году, отрицает тот факт, что из-за ФГМ руководства в последние годы Айлендерс превратились в шлак?

Я, например, взял за правило не ставить рамки между "слабыми" и "сильными" клубами. Все клубы одинаковые.

Потолок как раз "теоретически" и должен был сделать все клубы одинаковыми, но не за счет повышения эффективности руководства, а за счет ограничений богатых клубов, т.к. из-за бездумного расширения, количество "бедных" клубов стало преобладать. Слово "бедных" в кавычках, поскольку еще вопрос, из-за чего они бедны, из-за объективных причин (маленький город, например) или из-за неэффективного руководства.