Orange & Black / Philadelphia Flyers
https://orangeandblack.ru/

Илья Ковальчук
https://orangeandblack.ru/viewtopic.php?f=7&t=461
Страница 1 из 2

Автор:  Avidal [ 11 янв 2009, 01:57 ]
Заголовок сообщения:  Илья Ковальчук

Обоснуйте плз, чем так плох Ковальчук помимо трех вещей:
1. Не совсем убедительные драки, в которых ему посчастливилось поучаствовать.
2. Плохие дефенские скиллзы.
3. "Говнокоманда", в которой он играет.

Автор:  Esposito Phil [ 11 янв 2009, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

не нравится. ведет себя на льду и вне его (интервью) как истеричка.

Автор:  Bossy [ 11 янв 2009, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Мне уже без разницы все "Околоковальчуковские" разговоры. За два его гола я просто закрыл глаза.

Автор:  Avidal [ 11 янв 2009, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Esposito Phil писал(а):
не нравится. ведет себя на льду и вне его (интервью) как истеричка.

Как это проявляется? Он закатывае истерики? Быстро меняет мнение? Бесится?
Не понимаю...

Автор:  Esposito Phil [ 11 янв 2009, 11:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

так и есть. много случаев было. вспоминать и перетирать неохота.

Автор:  Derflinger [ 11 янв 2009, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Кавалчуг - хоккейный паразит!

Автор:  Bossy [ 11 янв 2009, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Derflinger писал(а):
Кавалчуг - хоккейный паразит!


Если можно, с этого момента поподробнее. Я подобное словосочетание применяю в несколько других случаях.

Автор:  Derflinger [ 11 янв 2009, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Bossy писал(а):
Derflinger писал(а):
Кавалчуг - хоккейный паразит!


Если можно, с этого момента поподробнее. Я подобное словосочетание применяю в несколько других случаях.


Дык подробнее уже сорок раз говорилось...

Бездарный менеджмент Атланты, умудрившийся слить Хоссу-Хитли за ничто и никого, кроме, Литтла недавно, не задрафтовать - привел к тому, что вся эта долбачная компания играет на статистику своего "мегаснайпера". Безо всяких турнирных перспектив.

А что им еще остается?

Со сборной - то же самое. Сколько ни вызывали аньку-истеричку - ничего не было, кроме вреда. Ни на ОИ, ни на ЧМ, ни на МЧМ. Нуль. Зеро.

А тут давеча усилиями того же ладошкина пробились лузеры в кое-то веки в финал и там зарубились благодаря тому, что физически мертвые АтЦы ровно полматча отбрасывали шайбу из своей зоны. И стала анечка из объекта насмешек и испепеляющей критики чуть ли не героем всея совковой нации за 10 минут. Выехав на плечах товарищей по команде, большая часть которых пахала на уровне весь чемпионат.

Еще и то сказалось, что лузеры реально за 15 лет не добились во взрослом хоккее ничего. Ни единого титула. Из-за чего сию вымученную победу возвели в культ.

Притом, что аналогичный успех Атцов в Москве годичной давности еще помнится нами как очевидцами, а за океаном ему в разгар ПО и не придали особого значения. Ну выиграли - и выиграли, в очередной раз. Не ОИ, не КМ, но все равно приятно...

Вот на этой почве Илайша и спаразитировала до статуса мегазвезды в совке. Добыв в составе команды единственный титул - в своей уже далеко не короткой карьере. А попыток было - уже "надцать". Даже если не мешать сюда попсу типа Дрим Ак Барса.

Автор:  Esposito Phil [ 11 янв 2009, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

небесспорно. но логика есть :flag Дим, а почему Атцы устали в финале? и усталость ли это была или хичкок ложанулся в тактике трусливой, совершенно не подходящей атцовскому менталитету? мне, кажется, второе...

Автор:  2rich [ 11 янв 2009, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

А что Илье делать то? Он по крайней мере свои 40-50 шайб заколачивает. Может и играл бы на команду, да не на кого.
По идее менять его надо на проспектов. им по новой надо команду строить, с начала.

Автор:  Derflinger [ 11 янв 2009, 12:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Esposito Phil писал(а):
небесспорно. но логика есть :flag Дим, а почему Атцы устали в финале? и усталость ли это была или хичкок ложанулся в тактике трусливой, совершенно не подходящей атцовскому менталитету? мне, кажется, второе...


Тактика конечно сыграла свою роль, с учетом того, что Бернса зачем-то привлекли в штаб. Но главное, думаю, в том, что в середине матча команда просто остановилась.

Ты ж помнишь, как годом ранее у Мюррея львиная доля шайб забрасывалась в контрах и атаках сходу. Без длительного возилова в чужой зоне. Это вообще АтЦам свойственно. А тут в отрывы бегать просто не удавалось - догоняли еще до своей синей линии.

Это как мы недавно приехали в Чикаго играть после Рождества. Вроде все делаем как обычно и по мысли правильно, но команда соперников в полтора раза быстрее.

Автор:  Esposito Phil [ 11 янв 2009, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

вот это-то и странно...сколько раз канадцы в 3х периодах переламывали кости соперникам...а тут встали :-(

Автор:  Derflinger [ 11 янв 2009, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Esposito Phil писал(а):
вот это-то и странно...сколько раз канадцы в 3х периодах переламывали кости соперникам...а тут встали :-(


Ну... если вспомнить Турин - та же куйня.

Сколько раз с теми же чехами обламывались - и так и давим, и эдак. И перебрасываем в полтора-два раза. А они, суки, цепляются (тоже, кстати, благодаря физике в основном - у них с этим очень строго всегда), воротчики все тащат и какие-нибудь долбачные Выборны в итоге указывают на дверь.

А бывают такие матчи и такие турниры, как в Турине.

Но у Атцов все же реже, чем у кого бы то ни было. Поэтому и запоминается это. Все удивляются.

Автор:  huh? [ 11 янв 2009, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Esposito Phil писал(а):
вот это-то и странно...сколько раз канадцы в 3х периодах переламывали кости соперникам...а тут встали :-(


Имхо канадцы играли финал так же, как и все предыдущие игры. Просто остальные ломались, а наши не сломались. Плюс физики нам хватило чуток на подольше, плюс фармацевтика у нас оказалась чуть покруче.

Автор:  Derflinger [ 11 янв 2009, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Кстати, доводилось читать "авторитетное" мнение, что подвиги анечки можно поставить в один ряд с деяниями Хендерсона в 72-м году. :lool:

Конечно, значимость побед примерно равна :-D , и Хендерсон тоже отыграл как должно лишь 5 минут последнего матча, а не всю серию.

Автор:  Bossy [ 11 янв 2009, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Derflinger писал(а):
Кстати, доводилось читать "авторитетное" мнение, что подвиги анечки можно поставить в один ряд с деяниями Хендерсона в 72-м году. :lool:

Конечно, значимость побед примерно равна :-D , и Хендерсон тоже отыграл как должно лишь 5 минут последнего матча, а не всю серию.


Cравнивать серию 1972 года и финал ЧМ 2008 года - нонсенс. Первая - событие мирового масштаба (простите за пафос), второе - событие в рамках одной страны.
Хендерсон таки не пять минут отыграл должным образом, а три московских матча.

Автор:  АрконяБока [ 11 янв 2009, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Derflinger писал(а):
...Бездарный менеджмент Атланты, умудрившийся слить Хоссу-Хитли за ничто и никого, кроме, Литтла недавно, не задрафтовать - привел к тому, что вся эта долбачная компания играет на статистику своего "мегаснайпера". ...


блиннн..Дерф, а разве Атланта не сама (в 2001 ?) выбрала в 1 раунде под общим 1 номером его ?

Автор:  p18 [ 11 янв 2009, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

Ковальчук очень эмоциональный прирожденный снайпер и возможно самый стабильный последних лет.. Желание играть огромное.. помог в финале.. Проголосовал за "нравится"...

Насчет финала.. Быков на каждое ПК выпускал чуть ли не по 5 смен в первой половине матча.. играли по 20 секунд..при первой возможно менялись..в ПП тоже не пересиживали.. у канадцев же играли лучшие в важные моменты встречи и проскакивали моменты когда 4 звено не выходило на площадку.. в 3 периоде Россия стала играть в 3 звена и даже при этом перебегала УЖЕ 4 звена Канады. + Звено Овечкина - Федорова - Семина очень здорово выступило даже если не брать голы.. В начале матча был размен первыми звеньями.. и звено Гецлафа выглядело заметно хуже ... вероятно Хичкок решил потом накладывать на ФОС - звено Доуна.. вообще вот эти 2 фактора (экономный режим игры..смена в любой момент и отличная игра ФОС) дали результат

Автор:  dan [ 11 янв 2009, 14:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

p18 писал(а):
Ковальчук очень эмоциональный прирожденный снайпер и возможно самый стабильный последних лет.. Желание играть огромное.. помог в финале.. Проголосовал за "нравится"...

Насчет финала.. Быков на каждое ПК выпускал чуть ли не по 5 смен в первой половине матча.. играли по 20 секунд..при первой возможно менялись..в ПП тоже не пересиживали.. у канадцев же играли лучшие в важные моменты встречи и проскакивали моменты когда 4 звено не выходило на площадку.. в 3 периоде Россия стала играть в 3 звена и даже при этом перебегала УЖЕ 4 звена Канады. + Звено Овечкина - Федорова - Семина очень здорово выступило даже если не брать голы.. В начале матча был размен первыми звеньями.. и звено Гецлафа выглядело заметно хуже ... вероятно Хичкок решил потом накладывать на ФОС - звено Доуна.. вообще вот эти 2 фактора (экономный режим игры..смена в любой момент и отличная игра ФОС) дали результат

ЗДЕСЬ ОБСУЖДАЕТЬСЯ НЕ ФИНАЛ С КАНАДОЙ :rofl1:
Лодырь и бездельник...Лицо ФРАНЧАЙЗА ЧУДА из Джорджии...Какое лицо-такая и команда... :kur:

Автор:  АрконяБока [ 11 янв 2009, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Илья Ковальчук

на вопрос "вам нравится как играет Ковальчук" - природный талант, обладатель суперского кистевого броска от синей - отвечаю: нет, не нравится. А вот как человек- -он мне очень симпатичен.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/