тут посидел на статс.хокианализ.ком... даже не подозревал, что все так плохо.
1.нагрузка на ростерто, что ростер у нас никакой, не секрет.
но то, что на жиру выпадает настолько чудовищная нагрузка, это просто капец.
при игре 5 на 5 он отыграл в регулярке по сути на 4.5 игры больше, чем лидеры чикаго (там у хоссы и тейвза почти одинаковое время, на ~90 минут меньше, чем у клода; наверняка патрик кейн отыграл бы много, но он из-за травмы провел лишь около 60 игр).
вопрос: кто ближе всех подобрался, помимо стэмкоса? там много интересных людей:
- монахан, тащивший калгари в п-о (1180 минут;
у маленького гудро, кстати, тоже больше 1100 минут - чем их там кормят?);
- доун (1160 минут;
дает еще прикурить, катаясь на коньках вокруг кактусов)
- дюшен (1206 минут) и ландескуг (1174 минуты)
- джохансен (1164 минуты)
- плеканец (1145 минуты)
- рибейро (1206 минут)
- террис (1160 минут)
- у кросби лишь 1135 минут- павелски (1167 минут)
- ван римсдайк (1150 минут), на минуту меньше у кессела
- бэкстрем и овечкин (по 1220 плюс-минус)
- шайфле из виннипега (1184 минуты;
че за шайфле такой - хз, так что призываю в тред гражданина робертса)
опередили кэпа, помимо вашингтонского дуэта, только "нефтяник" эберле и "островитянин" таварес - этот вообще вне конкуренции.
а теперь самое интересное:
смотрите на то, сколько нападающих в составах команд отыграло по 500 и более минут (* - у команд, топ-игрок по айстайму которых отыграл как жиру в равных составах 5 на 5 плюс-минус час):
13 человек - анахайм, рейнджеры, бостон, кэролайна, калгари*, коламбус*, флорида, монреаль*, нэшвилл*, миннесота, сент-луис, ванкувер, вашингтон*, виннипег*
12 человек - чикаго, айлендерс*, оттава*, детройт, лос-анджелес, питтсбург, нью-джерси
11 человек - фф*, аризона*, эдмонтон*, колорадо*, даллас, тампа*
10 человек - сан-хосе*, торонто*
9 и меньше - баффало
чуток замечаний:
а)плеканец отыграл на 66 минут меньше, а таварес на 70 минут больше, я округлил, поэтому монреаль и айлы стоят с *
б)статистику по коламбусу надо рассматривать осторожно: там полно нападающих из топ-9, который отыграли больше 500 минут, но меньше 900 - из-за травмтеперь считаем так: нормальный состав - это 4 звена, то есть 12 человек.
из команд, у которых не набралось игроков на 4 полноценных звена, в плей-офф играла только удивительная тампа. как у них получилось выйти в финал, да еще и при нагруженном лидере (стэмкосе) - это отдельная тема (там звено к-п-д просто выжигает все напалмом). а пока что просто подчеркну: 8 из 9 команд, или 89%, пролетели мимо п-о, не имея в составе 12 человек, способных отыграть по 500+ минут.
у 21 команды получилось собрать 4 статистических (полноценных) звена. из 21 команды в п-о не вышло 6, а 15 вышло, это 71%.
вывод немножко кэповский: нет ростера - нет похода за чашкой. чисто статистически вы можете забыть о самой возможности похода за чашкой.
***
еще интереснее, если взять айстайм во всех ситуациях.
выясняется, что жиру опережают всего 2 нападающих: таварес (на 30 минут) и бэкстрем (на 17 минут), причем оба провели на одну игру больше. овечкин - уже позади. аналогично джохансен и стэмкос. вообще там мог бы разве что ньюджент-хопкинс вклиниться: он при 76 играх ухитрился оказаться в топ-20 по айстайму).
***
2.скорость набирания очковпара слов о феномене тампы:
в составе этой команды 3 игрока, вошедших в топ-20 лиги, по набиранию очков за час игры: два хоккеиста (джонсон и кучеров) в звене к-п-д набирают больше 1 очка за период айстайма, третьему (палату) для результативного действия нужен период и еще 2 минуты. фактически, эти ребята появляются на льду с включенным режимом "rage": звено каждый матч набирает 3 очка, а это минимум 1 шайба (два пасуют, третий забивает - у всех по одному очку). представьте себя на месте соперников тампы: вы фактически начинаете игру, зная, что одну минимум уже пропустили.
если я правильно понимаю, на всю лигу в сезоне 14-15 было еще лишь подобное звено: седины+врбата; ну так у косаток проблем с выходом в п-о и не наблюдалось.
впрочем, это просто пересказ статистического факта. почему так получается - ниже.
я взял отсечку "1 очко за 2 периода айстайм = 40 минут", картинка получилась следующая:
у анахайма тоже могло бы получиться 10 человек, там секач буквально трошечки недобрал.12 человек набирают очко за 2 периода айстайма, то есть 1.50 points/60: ванкувер
11 человек: миннесота
10 человек: калгари, тампа (посчитал с конноли, которого обменяли в бостон ближе к концу сезона), даллас, детройт (
да еще у юрчо показатель 1.49), флорида
9 человек: анахайм, виннипег (если правильно разобрался с трейдами), вашингтон, оттава, рангеры, айлендерс
8 человек: бостон, чикаго, коламбус, сан-хосе, питтсбург
7 человек: кэролайна, эдмонтон, монреаль, нэшвилл, торонто (с санторелли), сент-луис
6 человек: фф, аризона (с верметтом), колорадо, лос-анджелес, нью-джерси
5 человек: баффало
вывод опять кэповский: если игроки, катаются по льду, но не совершают при этом результативных действий, то команде в п-о делать нечего, если нет топ-защиты + топ-кипера (монреаль, нэшвилл).
иное дело, что даже ультраатакующей игры может не хватить (см. даллас), но это уже отдельная песня.
а в целом по сезоне 14-15 расклад такой:
- если у тебя есть 9 человек, способных набрать очко за 2 периода айстайма, то с вероятностью 85% ты в п-о;
- если у тебя всего 6 таких человек, то с вероятностью 100% ты летишь мимо п-о;
- 7-8 - ну тут надо смотреть, что там с остальными линиями.
у нас очки в режиме "часто" набирают:
- ворачек, который не устает при игре в меньшинстве
- жопа симмондса
- раффль, на статсы которого работает весь атцовский гений клода
- шенн (без комментариев)
- внезапно лекавалье
что, кстати, наводит на определенные размышления.о каком п-о тут говорить?))
***
3.немного о косоглазии и руках из жопыкаждый 7 бросок кучерова достигает цели. по этому показателю он первый в лиге.
на втором месте - палат.
на третьем, что характерно, сидит джонсон.
стэмкос - на 29. недалеко от него кэллахан.
то есть у команды 5 человек в топ-50 лиги по реализации бросков.
тампа не одинока в своем романтическом порыве забивать все, что можно:
- у калгари тоже 5 человек входят в топ-50, причем гудлер и гудро сидят на 4 и 5 местах
- 5 человек у сент-луиса
- 5 человек у вашингтона (
на 51, кстати, бэкстрем)
- 4 игрока у детройта.
никогда такого не было и вот опять: все 5 команд вышли в п-о, пусть некоторые и с приключениями.
никого из филадельфии в топ-50 за прошлый сезон нет: чех на 52 месте сидит.
для сравнения:
в сезоне 13/14 у нас было 3 человека в топ-50 (хартнелл, негр, чех) - мы в п-о;
в сезоне 12/13 ни одного - мимо п-о;
в сезоне 11/12 аж 5 человек - мы в п-о;
в сезоне 10/11 3 человека - мы в п-о.
вывод: не умеешь реализовывать моменты и просто нормально бросать - забудь про п-о.
раффль прекрасен с точки зрения зарплаты, это отличный игрок для команды а-ля "миннесота образца 2003 года": дохрена очков за копейки.
но филадельфии раффль нах не нужен, а если уж кому-то в генштабе приспичило поиграть в манибол - надо подписывать персонажей вроде оттавских стоуна и хоффмана: дешевые, сердитые - забивают чаще, чем 1 из 10.
гм! если ты не можешь подписать стоуна/хоффмана - подпиши/выменяй любого игрока с sh% = 9.4, кто поимел такую статистику без прокачки в игре с топ-игроком уровня жиру. любой(!) игрок будет лучше чем, то, что есть. потому что сейчас есть шенн, который имеет 9.9 и который по факту дно.
кстати, никакой майк ричардс нам не нужен: у него с реализацией хуже, чем у ванды вельды.***
4.синергияцелое больше суммы частей (с) античное бла-бла-бла
уже упомянутый кучеров просто раскладывает на атомы всех врагов: его gf60 (соотношение числа забитых во время его присутствия на льду шайб к сумме забитых при нем и пропущенных при нем же) = 70.8%.
но это некоторое лукавство статистики: он просто проводит меньше времени на льду, чем его соратники палат и джонсон; но их показатели также хороши - 41 и 42 место в лиге, 63.5%.
а вот где лукавство статистики заканчивается: кучеров и палат на 2-3 месте про gf60 при игре 5 на 5, джонсон там на 6 месте (лидер - пачиоретти). фактически само присутствие этих парней на площадке - это и есть д
Овление, пусть и не очень силовое, зато очень результативное.
филадельфией в топ-50 и не пахнет.
сопоставление gf и айстайма позволяет отлично подчеркнуть всю днищенскую сущность значительной части нашего ростера (или обозначить безнадежность тренерских потуг берубия... или подтвердить, что нех играть травмированным), например:
шенн (вообще) - 1400 минут, при нем за 60 минут забивается 3.47 шайбы/пропускается 1.84 шайбы
шенн (5 на 5) - 1082 минуты, при нем за 60 минут забивается 1.77 шайбы/пропускается 1.77 шайбы
иными словами, человек в равных составах просто бесполезен. он ничего не улучшает. епрст. в какой еще команде в топ-6 играет бесполезный в равных составах юнит? о_0
вообще-то такие команды есть, но проблема фф в том, что у нас таких юнита целых два: второй - симмондс. более того, очень слаба игра в неравных составах.самое смешное, что шенн на выезде начинает играть в ущерб команде: его gf60 в равных составх резко ползет вниз на чужих ледовых аренах.
он еще и неженка, чувствительная к чужому льду и свисту?рид (вообще) - 1405 минут, при нем за 60 минут забивается 2.05 шайбы/пропускается 2.99 шайбы
рид (5 на 5) - 1064 минуты, при нем за 60 минут забивается 2.03 шайбы/пропускается 2.03 шайбы
умбергер, а также игроки из нашего 4 звена выглядят просто некомпетентными, недостаточно квалифицированными... там показатели gf60 меньше 40%...
***
5.дефенс...потом 10 метров ила, а потом мы (с)
по-настоящему хорошего защитника - колаиаково - из команды зачем-то отпустили.
зачем, кстати, непонятно: дешевый и статистически качественный.
пара слов о некачественных:
- макдональд: gf = 45.1% (вообще)
- шенн-ст.: gf = 39.1% (вообще)
дальше - круче:
в команде было только 2 защитника, которые не мешали команде подниматься вверх по турнирной таблице.
два, карл! один из них - карло колаиаково, второй - гроссман. все(!) остальные имеют за сезоне 14-15 gf меньше 50 в ситуациях, когда филадельфия лидирует, а команды играют в полных составах.
самый ад - это мдз и макдональд: там меньше 37.5%. иными словами, из условных восьми игр, где команда вела со счетом 1:0, в пяти соперники благополучно сравнивали счет, стоило появиться кому-то из наших чудо-дефов на льду.
даже штрайт не так плох, как макдональд и мдз. у шенна - что-то около 40.
короче, защита не помогает удерживать перевес.
совсем.
только мешает.
где-то тампе ухмыляется нестеров - у него 71%, то есть он весьма эффективно помогает команде увеличить разрыв в счете. в чикаго хьялмарссон со своими 76% смеется, держась за живот.теперь просто напомню: штрайт+макдак - это уже больше 10 лямов, мдз+шенн в минувшем сезоне - это почти 5кк, а в нынешнем - 7кк. владельцы команды почти четверть платежной ведомости тратят на вредителей.
переделал
это:
***
в общем, способов усидить команду (не говорю обеспечить выход в п-о, а просто усилить) множество:
- можно апгрейдить топ-3
- можно апгрейдить топ-6
- можно апгрейдить топ-9
- можно хотя бы нормальное четвертое звено собрать
- можно комплектованием защиты заняться, надеясь на мастерство постановки атакующей игры нового тренера...
внимание, вопрос: какой их этих пунктов реализовал хекстолл?
ответ: никакой.
Вход
Регистрация
FAQ
левым крайком 
Как же так?))))
