Orange & Black / Philadelphia Flyers

погоди-погоди... не ты ли раньше предлагал пореже всецело доверять писанине филадельфийских писак.
меня вся эта лирика - одиночество, не продают водку в магазинах, конфликты - не впечатляет.
мало ли кто там что там сочиняет?
nbc вообще под комкастом лежит вроде, заказуха очередная, небось.



а где же перфекционизм?..
где стремление уподобиться если не белокурым сверхвьюношам, то хотя бы гагарину?..

_________________
"Мы хотим играть в давление", - говорит Беруби.
«Надеюсь, что мы заполучили другого Бэбкока», – сказал Снайдер.
«После утренней беседы с Дэйвом и продолжительных раздумий я решил освободить его от исполнения обязанностей...» - заявил Флетчер.

http://www.spotrac.com/nhl/
http://www.hockeybuzz.com/cap-central/

Да мне как бэ тоже по барабану до причин пазорной игры Пазорова.

Было бы конечно занятно без скунса на него посмотреть, дабы сделать окончательный вывод. Но я от него изначально не ждал ничего путного.

Больше стагнация Тикея и Патрика сегодня беспокоит.

_________________
Let me speak from my Hart

Правда интересно, дойдём до цитирования статистики из компьютерных симуляторов? Нуачо, в НХЛ 2018 же у игроков РЕЙТИНГИ....

_________________
Я много чего знаю, но мало чего помню (с)

ну надо было брать рантанена - он бы при скунсе на 165 очков шел бы.
истинно говорю!..


пазорная игра сейчас у гостисбира так-то. а у проворова - просто недостаточно хорошая.

_________________
"Мы хотим играть в давление", - говорит Беруби.
«Надеюсь, что мы заполучили другого Бэбкока», – сказал Снайдер.
«После утренней беседы с Дэйвом и продолжительных раздумий я решил освободить его от исполнения обязанностей...» - заявил Флетчер.

http://www.spotrac.com/nhl/
http://www.hockeybuzz.com/cap-central/

Белокурость - не критерий, не надо ля-ля.

А так, ну что поделаешь. Нетути никаких идеалов в наше время и в этой стране - бездуховность одна.


Ну а почему нет?

Чет же ж у нас там мутится в компутерном аналитическом отделе. Хекса нет, но дело его живет.

_________________
Let me speak from my Hart

Как говаривал товарищ Бывалый (который Моргунов) - Народ хочет разобраться, - что енто за зверь такой плюс/минус, пафосно именуемый -
"показатель полезности"

Известный хоккейный менеджер Брайан Бурк в свое время обозвал этот показатель «лошадиным дерьмом».
/это эпиграф/
В свое время меня интересовал вопрос откуда взялись, насколько объективны те или иные статистические показатели в НХЛ, как прямые, так и "продвинутые". Ну и конечно искал информацию по "+/-". Я не претендую на истинность и абсолютную полноту моих исторических изысканий, но источников перелопатил много, причем большинство тамошних.
В кратце , я выяснил следующие:
-достоверно установлено, что показатель первым на внутрикомандном уровне вёл Монреаль Канадиенс с 50х годов, к 60м годам журналисты Монреаля начали его вставлять в свои статьи. Кому принадлежит авторство точно не установлено, чаще всего его появление связывают с тренером Эмилем Френсисом, Но тот сам пару раз опровергал это .

- в середине 60х годов произошла самая интересная вещь, которая, по моему больше всего повлияла на раздутость значимости этого показателя. Знаменитый Роджер Нельсон, в то время он был главным тренером юниорской команды Канадиенс, стал использовать этот показатель, НО он не использовал его в прямую - он садил ассистента и ставил задачу рассчитывать +/-, но по своей системе "оценки голевых моментов", а именно плюс получали игроки непосредственно имевшие отношение к моменту приведшему к голу, а не все находившиеся на площадке. Тоже самое и минус получали только игроки которые своими действиями привели к пропущенной шайбе, а не все на площадке!!! Система оценки игроков по созданным голевым моментам сложна, очень зависима от наработок каждого тренера, бывает очень отличается, но её используют до сих пор. Тот же Бэбкок, когда ему задали вопрос , в определенный момент, когда у Мэтьюза был весьма низкий +/-, ответил, что вообще его не смотрит, а оценивает своих игроков по системе Нельсона .
Так вот Нельсон был главным новатором тогда использования различных методов расчета и использования статистики. Журналисты же "причесали" информацию о его использовании +/- и с 1967 года его официально стала вести НХЛ. Критика этого показателя была еще до начала его официального ведения и не только игроками, но и большинством тренеров.

-к концу 90х проводились исследования как опосредованные показатели, к которым и относится +/-, коррелируют с уровнем прямых показателей , то есть голы, ассисты, броски в створ и др, а так же с результатами игры и оказалось, что плюс/ минус показывает с точностью практически 50/50 , то есть половина плюсов и минусов случайны . Ну и что это за показатель?!
Сначала своей истории этот показатель вытащен на свет, раздут, пропиарен, обрел награду , благодаря журналистам, это их "вклад" в историю НХЛ, ну и кто же теперь даст от него отказаться? .

Так что у Derf, видимо, чисто профессиональная любовь к этому показателю .
Лично я к этому показателю отношусь как и Бурк .

Относиться можно как угодно, но нельзя игнорировать тенденции.

Когда в одной и той же команде много лет некто Кутюрье всегда (за редчайшими исключениями) играет в хороший плюс, а некто Симмондз - всегда в минус, нельзя не задать себе и окружающим определенные вопросы.

Система Нельсона-Бэбкока хороша для личного пользования. Когда тренер сам для себя решает - кто причастен к заброшенной шайбе, а кто обосрался в моменте с пропущенной. Объективному статистическому анализу это не подлежит.

_________________
Let me speak from my Hart

Да ради Бога, я что спорю, я лишь свое виденье высказываю.
А я вот в тамошних умных книжках вычитал, что для объективного анализа - НИ ОДИН опосредованный показатель, самостоятельно для анализа не берется и никакой информации не несет , а еще там написано, что для объективности надо брать, как минимум ТРИ опосредованных показателя и рассматривать в совокупности, только какие именно надо брать с +/-, так и не разобрался . А у простых болельщиков "анализ" по +/- вообще может вызвать взрыв мозга - действительно, ну как Симмондс может быть дном, ведь он несколько сезонов был главным голеодором команды , с таким то +/-. Но раз +/- говорит дно , значит дно .
Представляю какой срыв мозга у Столичных, Овечкин даже рекорды по минусам ставил, а все колотит и колоти, колотит и колотит .

Воистину дно.

_________________
Let me speak from my Hart

26-28. St. Louis
26-28. Philadelphia
26-28. Arizona
29. New Jersey
30. Chicago
31. Los Angeles



Поднимаемся

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

Рубрика "Угадай баста по статистике"



17 игр без заброшенных шайб. За этот же период - 0+2.

_________________
Каттер Готье Пашол Нахой

Симмондс?

Патрик

_________________
Olla siipi maassa

Скорзи попадает в цель

_________________
Каттер Готье Пашол Нахой

Ах. Патрик. Его уже давно в АХЛ пора сослать...

ЭлЭй, по-моему, впервые за последние два месяца покинул последнее место. Нас от последнего отделяет одно очко Мож реально за Хьюзом пойти?)))

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

Продолжаем угадывать

_________________
Все о драках в хоккее

Среднее время проигранных овертаймов:
Флайерс - 6 OTL - 50,3 секунды

Если не брать в расчёт Айлендерс с их единственным проигрышем в допвремя за 33 секунды, ФФ проигрывает в среднем раньше всех в овертайме.
Коламбус - 2 OTL - 57,5 секунд
Эдмонтон - 3 OTL - 62,3 секунд
Каролина - 3 OTL - 65 секунд
Питтсбург - 4 OTL - 69 секунд

Дольше всех мучают своих болельщиков:
Тампа - 2 OTL - 240 секунд
Миннесота - 3 OTL - 233,5 секунды

И под конец команды с не менее чем пятью проигрышами в допвремя:
Нью-Джерси - 211 сек
Рейнджерс - 172,4 сек
Баффало - 171,6 сек
Чикаго - 144 сек (6 проигрышей)
Монреаль - 141,8 сек
Анахайм - 139 сек
Оттава - 96,2 сек
Колорадо - 94,1 сек (7 проигрышей)
Филадельфия - 50,3 сек (6 проигрышей)

_________________
Все о драках в хоккее

Любопытная стата.

У летчиков, конечно, в этом сезоне были очень спорные сочетания. Как и вчера, например.

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

Тем временем у Гостисбахера уже -19.... ололо