Orange & Black / Philadelphia Flyers

А помойму сейчас мы выезжаем персоналиями, а Хакс замучал команду своей научностью.

_________________
"I did it because I believed that the Flyers and the Spectrum could not fail. I knew if I worked hard, stuck it out, that I would succeed. Thank God that's what happened." Edward Malcolm Snider.

Анаэлич, ты чего занервничал? у Лены какие-то новые интересные теории, чего ты так распереживался?

_________________
Я много чего знаю, но мало чего помню (с)

Да нечего переживать, ваш обожаемый голова Гордон и не менее обожаемый Чаки, летом соберутся с силами и уж потом-то ого-го, всех порвут с офигенной не заумной тактикой и стратегией, это понятно

_________________
Olla siipi maassa

А насчёт игры...
Я как-нибудь постараюсь ради интереса посчитать точные передачи подряд в одной комбинации у нас с броском и не в РР, что-то мне подсказывает на основании ранее виденных матчей при Гордоне (почти всех), что для этого хватит пальцев на одной руке.
Тактик и стратег Гордон
Вчера Пинги возили со 2 периода почти до конца, КАК ХОТЕЛИ, ну не забили бывает, но что это меняет-то

_________________
Olla siipi maassa

Первое абсолютно точно, а вот со вторым не соглашусь в формулировке; это не научность была, просто Хакстол другой хоккей прививал, так как сам из другого хоккея, в котором он 10 лет успешно тренировал, вот и работал по своим лекалам отработанным, но не прижилось похоже, вот как по мне то так

_________________
Olla siipi maassa

Так как, Лена, можно набрать больше очков, чем соседи по дивизиону, не выиграв у них ни одной игры?

_________________
Я много чего знаю, но мало чего помню (с)

Тебе то зачем это знать? Ты же все равно это забудешь на следующий день, судя по твоей подписи

_________________

Мне интересна твоя теория о том, што оказываеца, есть команды, у которых не надо выигрывать, потому што в самом начале сезона известно кто твои соседи по дивизиону. А также, о том, што питтсбург впереди нас не потому, што у них на 10 очков больше, а потому, што они выигрывали у нужных команд. Прям я заинтригован

_________________
Я много чего знаю, но мало чего помню (с)

Я на прошлой странице вроде все доступно написала, чего тебе непонятно?

_________________

хм....на прошлой странице ты доступно написала што именно? На прошлой странице ты написала кучу хуеты и, зачем-то, выложила выдержку из правил, в которой написано как распределяюца команды при равном количестве очков. На што тебе Бегемот задал вполне логичный вопрос: "откуда ты можешь знать в октябре с кем у тебя будет одинаковое количество очков, чтобы сливать именно нужным командам и выигрывать именно у нужных?". Можно весь сезон выигрывать у Каролины, иметь с ними охуительный баланс личных встреч и забитых/пропущенных шайб, но всё это не имеет смысла, если Каролина, по итогам сезона, занимает 30 место в лиге и не проходит в ПО. И неважно, в этом случае, в каком дивизионе Каролина. И каким образом ты, в начале регулярки, грамотно выберешь именно "нужные" клубы? Но ты этот вопрос, естественно, проигнорировала.

Едем дальше. Питтсбург, говоришь ты, в начале регулярки плёлся внизу турнирной таблицы, а сейчас в ней выше нас, не смотря на то, што мы одни из лидеров Лиги по набранным очкам с нового года, потому што выигрывал у "нужных" команд, а мы, видимо, у ненужных. Но ведь это очередная хуита. Ибо за победу в НХЛ дают 2 очка. Над любой командой. А за проигрыш в овертайме/по буллитам одно очко. При проигрыше любой команде. И вот у Питтсбурга больше очков, чем у нас, не потому, што он выигрывал у каких-то хитрых соперников, дающих более высокое положение в таблице, а потому, што Питтсбург больше нас выигрывал. На 4 победы. И на два поражения в овертаймах. Вот в чём сакральный смысл их над нами более высокого положения. А не в том, што они чаще нас выигрывали у Вашингтона и Рэйнджерс. Турнирной таблице будет абсолютно похуй на то, што команда лидер лиги в марте и апреле, если до этого команда с октября не выиграла ни одной игры. Но на это ты тоже ничего, почему-то ответить не можешь, так как, видимо, это не укладываеца в твою теорию.

О'кей, я задаю тебе другой вопрос: можно ли набрать очков больше, чем соседи по дивизиону, ни разу не выиграв ни у одного из них?

Штобы ты не искала эту информацию (так как с поиском информации у тебя проблемы и ты постоянно находишь не то, о чём тебе говорят, а потом пытаешься сделать вид, што "просто спрашивала источник"), я тебе подскажу: можно. Команды Восточной конференции играет 30 матчей с соседями по дивизиону. Соответственно, штобы тебе не пришлось пользовацца калькулятором, ибо с этим тоже могут возникнуть проблемы, 82 игры сезона минус 30 игр с дивизионом равно 52. 52 игры у тебя остаётся сыграть, помимо игр с соперниками по дивизиону. Если все их выиграть, это 104 очка, так как, напоминаю, за победу над ЛЮБЫМ соперником в НХЛ дают 2 (ДВА) очка. Как показывает практика, этого количества очков более чем достаточно для того, чтобы пройти в ПО. Так и какая разница, што ты проиграла все игры внутри дивизиона, если ты всё равно набрала очков больше, чем у соседей и посеешься выше их? Если у одной команды внутри дивизиона банально больше очков, чем у другой команды внутри дивизиона, то она в сетке будет стоять выше и приведённая тобой вырезка из правил для команд с ОДИНАКОВЫМ количеством очков, нахуй не нужна.

Так и объясни, в свете вышеизложенного, какими это хитрыми победами можно добиться преимущества в сетке при в принципе недостаточном количестве очков для прохождения в ПО? Может открытое письмо напишем, через Наташу передадим Гомеру, чтобы они там заранее определили нужные для побед клубы на следующий год.

Святославу ты тоже, кстати, не ответила Или мы просмотрели?

_________________
Я много чего знаю, но мало чего помню (с)

Крэйзи, я так и знала, что ты знаешь ответ на свой вопрос, так зачем мне на него отвечать? Ты сам на него же и ответил, чего мне напрягаться то было? Только к предмету дискуссии этот вопрос не имеет отношения - речь шла о предполагаемых шансах нашей команды на ПО.

_________________

Ни фига вас занесло - даже Денис простынь накатал...)

Речь шла о том, што ты сказала, што у одних команд надо выигрывать, а у других нет. Причём заранее можно знать у каких. И ещё, здесь имеют значение какие-то соседи по дивизиону. Но видимо, как говорил Брэйн: «Ещё здесь был замешан порошковый сепаратор», а не здравый смысл

_________________
Я много чего знаю, но мало чего помню (с)

Ты или невнимательно читал или специально передергиваешь смысл моих слов - я писала, что с одними соперниками можно играть спокойно и без напряга, они сами сольют свои очки в играх с другими, так как они днища, а вот с лидерами и соперниками в своей конференции и дивизиону нужно очки забирать и не давать им очки зарабатывать в очных встречах с ними, так как это дает преимущества при распределении мест в ПО. Как можно было этого не понять, если на предыдущей странице я все доступно объяснила с доказательствами моих слов?

P.S. Кто такой этот Брэйн? В первый раз вижу эту фразу, откуда ты ее взял?

_________________

Заранее невозможно определить соперника, с которым можно выиграть без усилий, это чревато. Можно уже по ходу матча, сделав победный задел, сбавить темп. Но и это чревато. Получать нужный результат с наименьшим расходом сил - это один из высших смыслов спорта, который достигается бесконечно.

а вот то что игроки распиздяйничают вот это уже обыденность, пжлста.))

_________________
"I did it because I believed that the Flyers and the Spectrum could not fail. I knew if I worked hard, stuck it out, that I would succeed. Thank God that's what happened." Edward Malcolm Snider.

Для тебя может это и невозможно, для Гордона тоже, а вот для Хакса это было возможно почему-то. Может потому, что он профессионал в своем деле и мог команду вывести в ПО даже после 10 сливов подряд? Сможет ли это сделать Гордон после 8 сливов подряд и набирая очки по КД с середины января - скоро узнаем

_________________

ты спортом занималась, честно?


а может результаты Хакса как бог на душу положит? то сливаем, то побеждаем. так то если 10 сливов не допускать и не потребуется уметь аварийно выводить команду в по. может 10 сливов это не расчет, а косяк?

_________________
"I did it because I believed that the Flyers and the Spectrum could not fail. I knew if I worked hard, stuck it out, that I would succeed. Thank God that's what happened." Edward Malcolm Snider.

Лен, лучше сделай перерыв и не пиши)

_________________

давно тоже самое хотел сказать ))

_________________
"I did it because I believed that the Flyers and the Spectrum could not fail. I knew if I worked hard, stuck it out, that I would succeed. Thank God that's what happened." Edward Malcolm Snider.

Они же тут же заскучают

_________________