Orange & Black / Philadelphia Flyers

С одной стороны согласен, с другой не вижу в этом проблемы. Правила набора едины для всех игроков.

Вот так и слушай чат... чуть стал хуже играть... сразу меняяяй его наахуй А чувачку мож там надо было просто со своими делами разобраться.

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

Я рад,что морок начинает здесь спадать и сайт имеет все шансы избавиться от стен плача в каждой ветке. Аминь

с одной стороны согласен
Тут только проблемка в том, что несколько левых, то есть нелогично-приплюсованных пойнтов(да даже один) могут повлиять на то, к кому уедет Арт-росс, например.
Глобально хоккей от этого не страдает, но, блин, нередко прихожу к мнению, что правила в нхл пишутся "на колене"

Я ещё в ноябре сказал кому отдавать приз, Гринго знает - а вам просто внимательнее читать надо, что пишут, чтобы не придумывать себе кто что думает и ожидает.

_________________
Olla siipi maassa

А секондарик да, позорный, это даже не секондарик а третий или четвёртый, короче полная херня и очковтирательсттво..
Если кто-то это не видит, так кто вам доктор

_________________
Olla siipi maassa

Ну я так думаю: лба претендента наверняка будут иметь ассисты, которые ты считаешь спорными. Есть правило зачисление голевой передачи, поэтому они не могут считаться левыми или спорными, если следуют этому правилу. А вот если начнется субъективное оценивание каждого случая, достоин ли игрок секондаря, то это как раз таки будет спорным на мой взгляд.

Ну и любопытный факт, похоже в истории лиги был даже период, когда начисляли три передачи:
From 1930-1936 it was 3 assists.
From 1936-1945 it was 2 assists.
From 1945-1946 it was 1 assist.
From 1946-present it’s 2 assists.

Вот это аргументация, любопытно, конечно, что можно считать позорным, что игрок смог удержать шайбу в чужой зоне и зряче пропихнуть её на партнера, что привело к голу в чужие ворота.

Теперь до секондарика доебались... сначала лицо не то было... потом, значит, фёрстарик не тот будет, потом гол не тот))) Посмотрите в зеркало - мож там тоже что-то не то?

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

Но пуканчик то подгорает, а?

В смысле?
Я же тогда всё сказал, отдайте Дудкину, он прав, всё, это давно ясно, ты что-то не то себе додумал, подними архивы

_________________
Olla siipi maassa

кстати, надо будет уточнить. интересно. А так, если в тему, оптимальным решением было бы, конечно, начислять пойнты только за голевой ассист.
Понимаешь, в чём фигня... правила-правилами, да, для всех одинаковые, но они в обсуждаемой нами части продуманы крайне коряво, кмк. И эта корявость в итоге, может запросто влиять на резалт решения о присуждении индивидуальной награды.

Максим, полностью поддерживаю именно в алогичности отдельных секондарей вцелом! И дело не в конкретном случае,хотя он канеш притянут за уши наглухо( двже в повотрах с трёх ракрусов Мич не попал в нарезку).
Ну да ладно, дали и дали - на своих аренах это считается норм- вспомни такие же "смешарики" для Проворова или Патрика. Так что проехали -дай бог всем не болеть, как грицца

Я, пользуясь случаем, хочу вновь обратить внимание на никчёмность, нелогичность и даже пагубность такого скилла, как " +\- ". Это вообще иррациональный пиздец, который вообще не дает объективной картины о полезности того или иного игрока. Пропускает , например, кипер бросок от красной- всем находящимся в это время на льду загоняют минус под рёбра. Тоже самое с обрезами, дикими ошибками отдельных игроков ит.п.- минус получают ВСЕ !!! Как , кстати, и плюсы-зачастую таакже незаслуженно.
И давно говорю, что это скилл придумали агенты. Это их хлеб.

_________________
" Огненный и дымный - есть цвета доблести нашей " (генерал Ермолов )

Признайтесь, если бы это был не Мичков, всем было бы плевать на секондарик

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

Стопудово

Как ссаные дутые педерасты в условном Эдмонтоне наскребают галимый секондарик, так все рады. Как Мичков наковырял мнимый секондарик и 34-е очко, и лишь одно уступает прогнозу Скорыча, так всё - подгорело. Ничего, скоро и 35-е наберёт, а потом и по губёхам всем поводит в конкурсе прогнозов. Носить ещё на руках будете нашего дорогого некстванчика.

Игорь, на мой взгляд, здесь тоже можно выцепить рациональное зерно. Например, у игрока по итогу сезона -30. Как ни крути, это говорит о том, что при игре 5х5 с этим парнем на площадке, команда рисковала скорее пропустить, чем забросить шайбу. Если это ещё и система, стоит подумать, как впарить его соседям. Пусть там минусит.
Или противоположный пример. Человек 7 сезонов подряд в приличных плюсах. При чём, 3 сезона в одном клубе и после трейда ещё 4 сезона в другом. То есть, стабильно хорош в равных составах вне зависимости от смены клуба. Не выменять ли его на пару собственных доходяг?)

https://www.quanthockey.com/nhl/records ... aders.html

Обратите внимание на количество матчей Орра. Относительно его плюса.

Именно плюс-минус дает максимальное представление о том, что Бобби был явлением в мировом хоккее. А не только пакмувером-пулялкой, как какой-нибудь Карлссон.

Кларка это тоже касается.

_________________
Let me speak from my Hart

Тут еще важно учитывать команду и партнеров. Бостон 1970-71 сезона - 57 побед в 78 матчах! Абсолютное первое место с огромным отрывом от второго. И партнеры в команде вроде Фила Эспозито и Джона Бьюсика. Это, конечно, не умоляет заслуг Орра, он великий хоккеист. Но! Играй он на тот момент в условном Калифорния Голден Силс, то вряд ли набрал +/- более 100 в сезоне Звено бы, скорее всего, пускало мама не горюй))

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

Честно говоря, я ине обратил внимания до тех пор, пока здесь не прочитал. Но моя основная мысль ( как я написал)- для домашней игры этпреференции норм. Так все делают.

_________________
" Огненный и дымный - есть цвета доблести нашей " (генерал Ермолов )